El próximo Lunes 23 de Febrero a las 20:00 horas se celebrará la Asamblea de Estudiantes de CCPP,  en el Salón de Actos de Ronda de Levante.

El orden del día es el siguiente:

1) Elecciones a Consejo de Departamento.

2) Reunión con representantes y órganos.

3) Sesión extraordinaria del Claustro.

4) Planificación de próximas actuaciones.

5) Proyecto de asociación de estudiantes.

6) Ruegos y preguntas.

Recordad que todos teneís voz y voto en la Asamblea.

- Diezmar la demanda de alumnos en CCPP en Murcia, atraidos por la oferta de otras universidades que sí ofrecen una titulación completa y que incluso lo hacen desde facultades especializadas en Ciencias Sociales.

- Aumentar la carga total de créditos de departamentos externos, que en vez de en una sóla titulación ahora incluyen sus materias en DOS.

- Condenar a largo plazo a CCPP en Murcia, conforme su número de alumnos se vaya reduciendo, y como resultado, su importancia en la Facultad, la carga en investigación y número de titulados. A medio plazo su extinción.

- Un fraude para todos aquellos que tengamos un título por la UMU, que veremos cómo pierde continuidad y valor en el mercado de trabajo.

Necesitamos una aclaración YA

Por eso reclamo:

• Que se expliquen cuanto antes las gestiones que apuntan en la división del grado.
• Voluntad desde Decanato para que se inicien negociaciones de una vez.

Si los estudiantes no reciben información sobre el futuro de la carrera por la que han pagado, ni tampoco se les escucha… entonces cobrará sentido reclamar la dimisión de los responsables e iniciar negociaciones con otros actores más comprensivos.

Comprometida desde hace más de 90 años con la calidad, el rigor y la excelencia académica, la Facultad de Derecho se prepara para su adaptación al Espacio Europeo de Enseñanza Superior con el objetivo de seguir formando Diplomados y Licenciados altamente competentes que sirvan al conjunto de nuestra sociedad.

Esperanza Orihuela Calatayud

El chiste (por lo que nos toca) en la web de la Facultad

Su estrecha relación con otras áreas ‘sociales’ no es arbitraria, la Ciencia Política nació entre autores clásicos que entremezclaban economía, historia, demografía y otras areas de estudio humanas. Con frecuencia las áreas de investigación de las Ciencias Sociales se mezclan, sus técnicas e instrumentos coinciden, y los diferentes resultados se refuerzan y revalorizan con enfoques que inciden en uno u otro aspecto del fenómeno.

Tal es así, que Universidades de renombre de Oxford, Cambridge, Stanford, Australian National University,Chicago, por sólo nombrar algunas, han formado ‘schools’ especializadas en ciencias sociales. En estas escuelas o facultades se reunen titulaciones como Sociología, Ciencia Política, Administración Pública, Relaciones Internacionales… áreas que por su estrecha relación es recomendable integrar bajo un mismo techo. También en España se acostumbra a potenciar las ciencias sociales en una misma facultad, y así lo hacen por ejemplo la Universidad Autónoma, Complutense de Madrid,
o Deusto.

En otros países como Francia han preferido un sistema basado más en ‘colleges’ o ‘institutos especializados’. Los famosos ScPo (Institutes d’Études Politiques) son conocidos por su prestigio y cierto carácter elitista. En ellos han estudiado algunos políticos bien conocidos como Condolezza Rice.

Integrada en Ciencias Sociales o independientes, CCPP tiene un espacio en la red universitaria del que no disfruta en la Universidad de Murcia. Aquí, en vez de estar junto a estudios próximos lo está en Derecho (en forma de sub-titulaciós junto a otras con suerte similar: Criminología, GAP, y la conjunta). Sociología está separada e integrada en la Facultad de Economía, en Espinardo.

¿Unos estudios atomizados?

Todo esto viene a que desde el decanato, administrado por Esperanza Orihuela, se están realizando gestiones para que se retire ahora el grado que fabricó Derecho (aún caliente) y está ahora en la ANECA, y proponer en su lugar un grado separado (GAP y CCPP) dónde estos estudios, tan ligados unos a los otros, quedarán aún en la Facultad de Derecho y separados de forma poco congruente.

Desde politicaslibre nos preguntamos a qué se debe el interés por separar los estudios de Ciencia Política y Gestión Pública (que contradice la recomendación de la ANECA) y qué fines persigue. En un ámbito de enseñanza superior como la UMU resulta vital que este tipo de gestiones se realicen en la más absoluta transparencia, recabando los apoyos y consultas de los interesados y motivando de forma extensa cada una de las decisiones que afectan al futuro profesional y personal de los estudiantes.

Por eso transmitimos a los estudiantes nuestra preocupación, pero sobre todo el interés por una gestión transparente y fundamentada tanto en objetivos cuantificables como en los jurídico-administrativos. Les animamos a todos a que

pidan información a decanato

sobre el estado de grado y las gestiones que se están realizando a escondidas. Les pedimos que exijan a nuestros gestoren que realicen rendición de cuentas y justifiquen sus movimientos por razones de interés público patente.

Exige transparencia, infórmate!

Formas y plazos son útiles cuando el sistema funciona bien, y las demandas que reciben las instituciones de sus ciudadanos a través de un proceso establecido, son asimiladas y convertidas en algún tipo de respuesta eficaz o output.

Como los alumnos de ciencia política no son antisistema, por más que le rabie a algunos, la Asamblea de Estudiantes decidió desde el principio promover todos los procedimientos formales posibles para reclamar a este Decanato que trabaje a favor de Ciencias Políticas y no para dificultar las perspectivas profesionales de sus alumnos. De esta época datan los primeros intentos de reunión, escritos, votaciones y alegaciones en la Comisión de Grado, e incluso las últimas elecciones a delegado.

A pesar de que los alumnos imaginaban que sería inútil, su primerá opción fue agotar todos los procedimientos posibles para demandar a la Facultad de Derecho reformar el proyecto de grado y volcarse de nuevo con la titulación.

Predican plazos, pero atienden a presiones

La práctica ha demostrado lo que los alumnos de ciencias políticas conocen mucho mejor que los de derecho: más allá de lo que debe ser, está la realidad: que este Decanato funciona a base de presiones y que el Derecho Administrativo, los plazos y formas, son la herramienta en la que se amparan para sus objetivos politico-académicos.

- Cuando protestamos por las decisiones de la Comisión, nos remitieron al procedimiento (lo que debe ser): Ignoraron que una votación no puede ser legítima cuando sus mayores interesados (profesores, alumnos, gremio) están marginados del proceso o en clara desventaja (lo que es).

- Cuando les pedimos mejoras en las instalaciones, nos remitiron al vicedecanato (lo que debe ser?): Ignoran que como parte de la Facultad de Derecho, la Decana es nuestra mayor representante y quién tiene capacidad para velar por nuestros intereses de forma efectiva (lo que es).

- Cuando le pedimos que paralizaran el grado, nos remitieron al procedimiento y al vicedecano (lo que debe ser): “Ignoran” que vicedecanato recibía la propuesta que le llegaba de la Comisión de Grado y sólo añadía su consentimiento (lo que es).

- Cuando les hicimos caso y fuimos hablar con la Vicedecana y el Rector, nos emplazaron a una posible modificación ulterior del grado, una vez aprobado por la ANECA: ignoran que somos conscientes de lo irregular(?) de ese procedimiento y lo difícil de instarles más adelante a hacer algo a lo que se han negado siempre hasta ahora.

La estrategia real de decanato

Hoy en día, desde Decanato aún se amparan en  ‘posibles procedimientos en marcha’ y otras artimañas* para enmascarar su estrategia político-académica:

Demorar al máximo la acción de los estudiantes con promesas de aire para presentar el grado como un hecho consumado.

Frente a eso, los estudiantes de Ciencias Políticas ponen en práctica lo que han aprehendido sobre participación política y procesos de cambio: campañas cuasi-profesionales como las de estos carteles:

* Entíendase por artimañas: atribuir al movimiento actitudes antisistema o ‘estar manipulados’ por intereses ajenos a los suyos.

La candidatura de voto nulo, que venía a ser una forma más de protesta por el sistema injusto de representación (que mezcla churros con merinas), ha vuelto a demostrar la capacidad de organización y cohesión de los estudiantes.

¿Una candidatura, dices?

El voto nulo ha sido una candidatura porque:

1. Es una opción promovida de forma intencional.
2. Ha sido apoyada desde el principio por toda una estrategia de campaña y comunicación desde mucho antes de los comicios.
3. Tiene contenido ideológico (calidad, representación, independencia) del que las otras no puede presumir.
4. Pretende elegir a unos representantes: los estudiantes de ciencias políticas se han votado a sí mismos.

¿Estrategia?

Sí. Una estrategia simple pero efectiva que se empezó a cocinar desde el principio. Reuniones, acuerdos, promoción boca-a-boca y por internet, pegada de carteles electorales… y un comité de movilización que ha actuado como aparato de campaña. Todo con un presupuesto reducido y sin padrinos en decanato, independiente.

¿Y por qué es injusto el sistema?

Porque elimina toda representatividad al incluir en una misma unidad electoral los votos de Derecho, Criminología, GAP y Ciencia Política… Siendo mayoría de estudiantes de Derecho:

1. No tiene en cuenta la distinta naturaleza de las titulaciones que han caido bajo el paraguas de una misma Facultad.
2. Los candidatos de derecho se bastan con sus compañeros para conseguir el cargo a delegado. Y por tanto….
   1. Hay un desincentivo claro para incluir en los programas demandas distintas a las de derecho.
   2. Solo derecho puede pedir rendición de cuentas.
   3. Hay incentivos a reclutar candidatos peleles en el resto de titulaciones.
   4. Estos candidatos están hipotecados desde el principio porque han sido elegidos desde derecho y no por sus mismos compañeros.

Negacionistas:

Para acabar, un mensaje para candidatos de sí mismos y amigos de su Merced:

1. Obtener  un 75% de voto nulo es un hecho, no una fanfarronada.
2. Que Ciencia Política sea la única titulación dónde perdió la candidatura ganadora no es casualidad, es una anécdota con moraleja.
3. Que además el lema de la candidatura que ganó en CCPP fuese “Por Derecho, por tí” …. demuestra la buena pasta que tenemos en CCPP para hacer chistes con sorna

Así que por favor, si vaís a refutar todo lo dicho antes… no nos dejeís en mal lugar como alumnos , tirad de las actas y datos comparados con los comicios anteriores.

Las medidas se enmarcan en la actitud inflexible que mantiene la decana antes las demandas de los estudiantes.

La vigilancia reforzada es la respuesta de la decana a la sentada pacífica que protagonizaron numerosos alumnos de Ciencias Políticas, en protesta por la actitud negligente con la que la ella y su equipo vienen tratando a la Titulación de CCPP. En aquella ocasión los estudiantes se vistieron de luto para pedir a la gestora más atención y voluntad en la solución de sus problemas. A la cita acudieron varios medios de comunicación que se hicieron eco de la difícil situación que atraviesan estos estudios en la UMU.

Esperanza Orihuela ha destacado el sentido común como una de las virtudes de los estudios en derecho, pero mantiene desde hace tiempo una estrategia de confrontación y aislamiento frente a las peticiones de los alumnos de CCPP.

Hasta hoy, su estrategia se centra en dos discursos

1. Los alumnos actúan como agitadores: no actúan con racionalidad
   
2. Están manipulados por terceros: no son conscientes de sus problemas
   

Esta forma de reaccionar solo puede explicarse por la falta de información, por lo que nos gustaría invitar a la señora Decana a que asistiese a una de las reuniones periódicas que organizan los estudiantes para tratar el nuevo grado. Así podríamos conversar sobre los problemas y sus soluciones y demostrar a Esperanza Orihuela que los alumnos de políticas son:

1. Estudiantes universitarios muy bien organizados
   
2. Con capacidad crítica y de iniciativa propia

Fuera de la facultad existen otras universidades, tanto en España como en el extranjero, con niveles de calidad muy superiores y numerosas ventajas y facilidades.

Ventajas de estudiar fuera:

1. Mejoras tu expediente académico por el mero hecho de salir a otras facultades no desprestigiadas y mejor organizadas.
2. Te ofrecen una perspectiva diferente en los métodos docentes, la materia impartida y lossistemas de evaluación del trabajo. Por lo general puedes encontrar cursos enfocados más a Bolonia: menos clase magistral y más participación del alumno y trabajo en grupo.
3. Te permiten aprender una segunda e incluso tercera lengua: si viajas a Europa es común recibir clases en inglés y en la lengua nativa del país (si es diferente). Alemania, Francia, Bélgica, Austria, Holanda… en todas sus universidades se imparten al menos parte de la carrera en este idioma.
4. Te aportan una mejor visión crítica y reflexiva , y la satisfacción de cumplir un reto personal.

Desventajas:

1. En términos académicos, es la Facultad de Derecho quién se encarga del reconocimiento de los estudios, por lo que conviene asegurarse muy bien de que nuestros aprobados fuera no tendrán problemas burocráticos cuándo lleguen a Murcia. Los profesores coordinadores están acostumbrados a pelear por estas cosas con el encargado de Derecho de turno.
2. Resulta más complicado hacer cursos enteros, por lo que es posible sufrir asignaturas incompatibles en horario durante los cursos siguientes. La mejor solución es salir en el último año o cuando te queden pocas asignaturas.
3. Puede resultar caro, dependiendo de las becas disponibles.

Oferta programas de intercambio:

• Erasmus: es un clásico, las becas han mejorado mucho y ya es una opción asequible. Dependiendo de la Universidad que elijas puedes mejorar mucho tu CV y además conocer gente y culturas que te ayudarán en tu desarrollo profesional. Puedes elegir entre términos de un cuatrimestre y un año. En algunos países existen ayudas al alojamiento (Francia). No hay que contratar seguro médico.
• Séneca: el más cercano. Puedes estudiar en universidades mayores en Barcelona, Madrid, País Vasco… dependiendo de tu interés de especialización.
• ILA: el programa con América Latina resulta también muy interesante. En términos académicos vas a adquirir conocimientos sobre sistemas políticos diferentes al nuestro, otras formas de comunicar y una perspectiva diferente de la agenda política internacional. Hay una buena oferta y además en el departamento cuentas con al menos dos americanistas.
• ISEP: la salida a Estados Unidos más económica. Tienes asegurado un buen nivel de inglés y una mejora en el expediente. Las universidades ofertadas suelen ser normalillas así que asesórate bien antes. Necesitas un nivel alto de TOEFL, dinero para el viaje y pasar todos los trámites de un Visado F1 (unos 200 dólares, viaje a Madrid y 3 o cuatro formularios). Debes contratar un seguro médico pero pagas alojamiento y matrícula a precios en Murcia (eso es un buen descuento).

Aprovecha siempre para conseguir un título de idioma de buen nivel antes de volver y recuerda dejar bien pactado los términos del contrato de convalidación!!!

Estudiar fuera  siempre fue interesante, hoy es fundamental. Anímate!

Una titulación de mayor calidad, más autónoma y con mejor futuro profesional

Las elecciones a delegado son tan solo una votación más, aunque importantes. No porque de ahí salgan nuestros verdaderos representantes, pues no creo que ninguno de estos tres compañeros se crea eso… Sino porque podemos expresar de forma formal lo que en otras vías nos han negado sin cesar…

Tenemos una visión propia de lo que nos interesa, somos críticos y capaces de administrarnos

Ninguna de las candidaturas ha sabido encajar con Ciencias Políticas. No es difícil ver por qué:

1. No tenemos representación: ni siquiera ya hay un subdelegado de titulación de Ciencias Políticas, cuándo ha sido un pacto tácito que siempre antes se había respetado
2. No tienen gente de calidad: a ninguno de ellos los habreís visto arriesgando sus expedientes por conseguir una titulación mejor. Somos el resto quienes estamos trabajando, prepando carteles, reuniones, temiendo que nuestras notas empeoren con algunos profesores…

Pero si no tienes candidatos decentes, sí que hay otra forma de participar: votando en blanco o nulo. Es la manera de expresar tu implicación con tu carrera y tu independencia.

Dí No

A los representantes de la Decana

A los que solo trabajan “por derecho”

A los que sólo les importa un despacho

Tienes otra opción: VOTA EN NULO

Elegir al candidato adecuado

Las elecciones a delegado de Facultad están cada vez más próximas, y desde Políticas Libre nos gustaría proponer a los candidatos que ofrecieran un debate para contrastar sus propuestas. El cargo de delegado de facultad implica importantes responsabilidades, no es una tarea cualquiera. Sólo un alumno capaz, ambicioso,  transparente y cercano a los alumnos de su titulación merecería tan reputada tarea.

Ellos debatieron, ¿cómo se iban a negar los politólogos?

Las presentaciones no son suficientes

Es tradición que cada vez que se pide el voto, los  candidatos pasen por los diferentes cursos con su representante, para explicarnos cuáles serán sus polítcas y novedades, todo en la búsqueda por una titulación mejor y unos alumnos más satifeschos. Este año esa buena costumbre no podría faltar… y esperamos verlos para poder consultarlos y explicarles nuestros problemas. El caso es que resulta difícil comparar las dos candidaturas (creo que no hay tercera esta vez) sin un cara a cara como es de mandar…

El debate como instrumento de democracia

El debate es un buen signo de TRANSPARECIA, rendición de cuentas y DEMOCRACIA, y por eso creemos que los alumnos de ciencias políticas no podrían negarse de ningún modo a tan sana costumbre.

Por eso desde este blog les animamos a que salga de ellos… ¡vamos candidatos!, ¡queremos un debate¡ Que no digan que la futura clase política que intuimos en nuestros cursos, no es aquella de la que solo cabe esperar una mejor democracia.

A pesar que desde aquí hemos promovido el voto nulo… a pesar de que nos parece mal que compañeros se presenten (y socaven de algún modo nuestros esfuerzos) no queremos dejar de escuchar las propuestas que tienen nuestros colegas. Aún estamos a tiempo de apoyar a un candidato realmente implicado con nuestra titulación y nuestro futuro profesional… y no nos cabe la menor duda de que todos ellos lo hacen.

No tuvimos la oportunidad de un debate ni opción democrática para elegir a nuestra decana (Esperanza Orihuela), pues no hay competencia cuando existe un solo candidato… Pero sí que existe competencia ahora, podemos tener un Delegado de Facultad elegido entre los estudiantes…

Que serios... si no es tan malo debatir, hombre!... vamos candidatos, menos fiestas y más debate.

Depende de ellos… ¿están preparados para expresarse y contrastar opiniones?

Por Ciencias Políticas, por tí… pide debate