Desde que los estudiantes de Ciencias Políticas comenzaran sus reivindicaciones por el grado y la calidad de la titulación, la respuesta de Decanato y otras instancias ha sido siempre jugar la baza del Derecho Administrativo: formas y plazos.
Formas y plazos son útiles cuando el sistema funciona bien, y las demandas que reciben las instituciones de sus ciudadanos a través de un proceso establecido, son asimiladas y convertidas en algún tipo de respuesta eficaz o output.
Como los alumnos de ciencia política no son antisistema, por más que le rabie a algunos, la Asamblea de Estudiantes decidió desde el principio promover todos los procedimientos formales posibles para reclamar a este Decanato que trabaje a favor de Ciencias Políticas y no para dificultar las perspectivas profesionales de sus alumnos. De esta época datan los primeros intentos de reunión, escritos, votaciones y alegaciones en la Comisión de Grado, e incluso las últimas elecciones a delegado.
A pesar de que los alumnos imaginaban que sería inútil, su primerá opción fue agotar todos los procedimientos posibles para demandar a la Facultad de Derecho reformar el proyecto de grado y volcarse de nuevo con la titulación.
Predican plazos, pero atienden a presiones
La práctica ha demostrado lo que los alumnos de ciencias políticas conocen mucho mejor que los de derecho: más allá de lo que debe ser, está la realidad: que este Decanato funciona a base de presiones y que el Derecho Administrativo, los plazos y formas, son la herramienta en la que se amparan para sus objetivos politico-académicos.
- Cuando protestamos por las decisiones de la Comisión, nos remitieron al procedimiento (lo que debe ser): Ignoraron que una votación no puede ser legítima cuando sus mayores interesados (profesores, alumnos, gremio) están marginados del proceso o en clara desventaja (lo que es).
- Cuando les pedimos mejoras en las instalaciones, nos remitiron al vicedecanato (lo que debe ser?): Ignoran que como parte de la Facultad de Derecho, la Decana es nuestra mayor representante y quién tiene capacidad para velar por nuestros intereses de forma efectiva (lo que es).
- Cuando le pedimos que paralizaran el grado, nos remitieron al procedimiento y al vicedecano (lo que debe ser): “Ignoran” que vicedecanato recibía la propuesta que le llegaba de la Comisión de Grado y sólo añadía su consentimiento (lo que es).
- Cuando les hicimos caso y fuimos hablar con la Vicedecana y el Rector, nos emplazaron a una posible modificación ulterior del grado, una vez aprobado por la ANECA: ignoran que somos conscientes de lo irregular(?) de ese procedimiento y lo difícil de instarles más adelante a hacer algo a lo que se han negado siempre hasta ahora.
La estrategia real de decanato
Hoy en día, desde Decanato aún se amparan en ‘posibles procedimientos en marcha’ y otras artimañas* para enmascarar su estrategia político-académica:
Demorar al máximo la acción de los estudiantes con promesas de aire para presentar el grado como un hecho consumado.
Frente a eso, los estudiantes de Ciencias Políticas ponen en práctica lo que han aprehendido sobre participación política y procesos de cambio: campañas cuasi-profesionales como las de estos carteles:
* Entíendase por artimañas: atribuir al movimiento actitudes antisistema o ‘estar manipulados’ por intereses ajenos a los suyos.
Etiquetas: Ciencia Política Murcia, Esperanza Orihuela, Politicas Libre, Protesta
16 enero, 2009 a las 11:27 pm
Ahora no sólo se rie de los alumnos de Ciencias Políticas, también lo hace de los compañeros de GAP a los que les da esperanzas de modificar el Grado. El oscurantismo en una gestión sólo tiene una salida… Muy pronto los alumnos volverán a salir a la calle a manifestar sus derechos, sus ideas y su futuro. Esperemos que la Señora Decana esté utilizando este tiempo para recapacitar y reflexionar sobre cómo debe de tratar a sus alumnos.
19 enero, 2009 a las 9:11 am
Yo creía que tras la manifestación, Orihuela iba a comprender el problema y a escucharnos mejor. Pero hablar de separación de titulaciones (ahora) y de identificar alumnos que asistieron al “funeral”.. apunta muy mal. Cada día que pasa me parece que está hipotecada con determinada forma de ver las cosas y no va a ceder ni un ápice.
Necesitamos gestores con la habilidad de negociar.
19 enero, 2009 a las 11:16 pm
Con respecto al comentario de A.M. Y con mucho respeto, la presidencia de ADEGAP junto con el Delegado de Titulacion, legitimos representantes de esta titulacion y de los compañeros de GAP no se han pronunciado, ni formal ni publicamente con respecto a este tema. Por otra parte se agradeceria que no nos hagan participes de esta guerra que por lo visto ni era nuestra cuando comenzo porque no era lo que queriamos, ni es lo que con ella ahora se pretende.
Si algun representante legitimo de vuestra titulacion quiere concretar algo que lo haga con los representates legitimos y luego que se llegue a conclusiones comunes, no podemos poner palabras en boca de nadie ni sacar conclusiones de que nos estan engañando.
Si no recuerdo mal ya se nos engaño a los de gestion cuando se nos imponia el libro blanco como la sagrada biblia que habia que seguir evitando que se habriera la posibilidad de la creacion de dos grados y con ello la “solucion” por la que lloveria a gusto de todos.
Por ultimo, quiero decir que ADEGAP llegara hasta donde tenga que llegar… el que quiera que saque sus conclusiones.
muchas gracias compañeros
19 enero, 2009 a las 11:34 pm
A ADEGAP: Creo que sería interesante que se produzca esa reunión entre representantes, hasta ahora creo que sólo ha habido confusión dónde hay espacios de interés común muy claros.
Desde CCPP se ha apostado (salvo una fase temprana de deliberación, en mi opinión) por el grado “tal cual” en el que se reforzasen las áreas de CCPP y GAP y se permitiese una especialización que respetase la idiosincrasia de las dos áreas.
20 enero, 2009 a las 12:27 am
Nuestra Comisión de Grado en su propuesta apostaba por un grado conjunto, y hasta ahora, que yo sepa, es nuestra postura oficial (o todo lo oficial que puede ser en estas circunstancias). Yo, a nivel individual, cada vez veo menos claro que tengamos intereses comunes, y creo que se ha ido evidenciando, pero no veo por qué, en cualquier caso, eso debería ser un tema conflictivo o de enfrentamiento entre nosotros. Cada uno busca lo mejor para su titulación, pero no a costa de nadie, o por lo menos no desde Ciencias Políticas (aunque parece que los de GAP percibís otra cosa). Y las amenazas creo que sobran, la verdad.